26.09.2000

Novi svetski poredak i Srbi - Deo LIV

Sisanje Grcke: Euro naspram krsta

Neki ljudi su razapeti izmedju dobra i zla. Drugi moraju da biraju izmedju tradicije i modernog. A treci su, opet, primorani da odluce da li je materijalno bogatstvo vredno licnog dostojanstva. Svi ovi ljudi se osecaju kao da su izmedju cekica i nakovnja. Sto je i lepota zivota. Izbor, izbor.

Nastupa Grcka 2000. godine: bojno polje olimpijske velicine gde je mocni Euro - koji predstavlja globalizam i nihilizam, suprotstavljen pravoslavnom krstu - koji simbolizuje hriscanstvo i helensku kulturu.

Ako Euro pobedi na duge staze, sigurno je da ce uslediti a Pir sisanja Grcke od strane Globalisticke zveri, bas kao sto je to bilo u mnogim drugim zemljama sirom sveta. Ako na kraju prevagne krst, duboke pukotine unutar Evropske "unije" postace primetne cak i najlakovernijim "liberalima" Novog svetskog poretka.

Borbene linije izmedju materijalizma i spiritualnosti / tradicije ostro su povucene 21. juna, kada su lideri pravoslavne crkve okupili na stotine hiljada protestanata na atinskim ulicama, koji su nosili grcke zastave i raspeca u protestu protiv Eura. Ili da budemo precizniji, protiv odluke grcke vlade da ukloni religioznu pripadnost sa drzavnih identifikacionih kartica, sto je uslov koji je dva dana ranije (19. juna) postavila Evropska Unija da bi primila Grcku u Euro monetarnu uniju. To su bile druge masovne demonstracije ovog meseca.

"Pruzite otpor, moji dragi hriscani," rekao je arhiepiskop Hristodoulos gomili koja mu je klicala. "Snage globalizacije i religiozne marginalizacije su se obrusile na nas."

Prema Mariji Dimitriadou, autoru i novinaru iz Atine, broj demonstranata je bio (oko) 800.000. "Bila sam tamo i ocenila da ovo mora da je tacno", napisala mi je ona. "I naravno nemojte cekati na policiju da da precizan broj, jer ona kaze da ih je bilo 130.000-200.000... Dok su privatni TV kanali prenosili demonstracije, drzavni TV kanali nisu prikazali skoro nista, jer nikada ranije nije bilo tako velikih demonstracija u Atini. Demonstranti su nosili uglavnom grcke i vizantijske zastave, a ne "raspeca" kako to kaze list New York Times."

Druge pravoslavne crkve (Jerusalemska, Srpska, Aleksandrijska, itd.) poslale su svoje predstavnike, ili su stale na stranu grcke crkve tako sto su poslale epistole grckom Svetom Sinodu.

Uporedite to sa sledecim odlomkom iz izvestaja koji je 25. juna objavio list New York Times o kontradikcijama i teskom izboru s kojim su suoceni Grci:

"Ovih dana Grcka je drustvo koje vuce u suprotnim pravcima, dok pokusava da pomiri svoju proslost sa svojom nesigurnom buducnoscu. Ona je clan Evropske unije i NATO-a, a ipak je i najsiromasnija zemlja u Evropskoj uniji i jedina u kojoj dominira pravoslavna vera. Iako je zemlja stavila svoju ekonomsku buducnost u Evropu, ona je i balkanska drzava, vezana istorijom i geografijom za stare neresene konflikte i trajna sporna pitanja. Crkva i drzava nisu odvojeni u Grckoj, gde je 97% stanovnistva pravoslavno, a ustavom utvrdjeno da je pravoslavna vera dominantna.

Lojalnost Grcke njenim saveznicima je ostrije stavljena na test tokom NATO kampanje bombardovanja Srbije. Socijalisticka vlada premijera Kostasa Simitisa se osecala obaveznom da pruzi podrsku, ili makar da ne ometa, saveznicku kampanju bombardovanja, ali se 99% grckih gradjana zestoko protivilo ovom ratu, zbog saosecanja sa Srbima koji su njihove vere i duboko ukorenjenom anti-amerikanizmu niklom kada je Vasington podrzao vojnu huntu koja je vladala Grckom od 1969. do 1974.

Crkva je odigrala veliku ulogu u ocuvanju grckog jezika i kulture pod Otomanskim casrtvom. To je bila jedna od malo institucija koje su pruzale moralno vodjstvo tokom nacisticke okupacije. Cak i Grci koji nisu narocito religiozni ne odbacuju ulogu crkve.

A mozda ohrabrena popularnoscu svog anti-NATO stava tokom Kosovskog rata, crkva se snaznije afirmisala u poslednje vreme. Crkva se brine da drzava planira da uvede odvajanje crkve od drzave, sto bi izmedju ostalog drasticno umanjilo prihode crkve.

Bitka oko ID kartica je pogodila celo grcko drustvo u slabu tacku. Vise od 70% stanovnika podrzava usvajanje Eura, jer to smatra za pasos u ekonomski razvoj i stabilnost. Ipak, u nedavnoj anketi, 40% je reklo da podrzava stav crkve vezano za ID kartice. A cini se da se tu radi manje o religioznoj vatrenosti, a vise o tenziji izmedju tradicionalne proslosti i moderne buducnosti Grcke."

***

E sad, molimo obratite paznju na to da je "99 odsto grckih gradjana zestoko bilo protiv rata," prema listu Times, koji mozda prvi put priznaje koliko je nepopularan NATO-v rat protiv Srbije bio u nekim zemljama ove alijanse. Ja mogu to da potvrdim iz drugog izvora TiM, kako su neki od vas culi u mojim predavanjima u Kanadi i Australiji tokom poslednjih sest meseci. Evo odlomka:

"Cak su i neke NATO zemlje bile protiv napada na Srbiju. Grcka, na primer, koja nije ucestvovala u bombardovanju. Secam se price koju je mom prijatelju, koji je vojno lice visokog ranga, ispricao niko drugi do Glavni-bombas NATO-a, general Vesli Klark.

Nakon jednog sastanka tokom bombardovanja Klark je prisao grckom ambasadoru u NATO-u i rekao: "Ovo mora da je tesko za vas, jer znam da u vasoj zemlji ima dosta kontroverzi oko onoga sto radimo."

Na sta mu je grcki ambasador odgovorio: "Oh, ne, generale Klark, nema kontroverzi. Mi smo svi protiv toga"!"

Osim toga, gdja Dimitriadou kaze da je Grka koji se protive odluci (premijera) Simitisa vezano za ID kartice daleko vise od 46%, dok je onih koji je podrzavaju daleko manje od 40% i to je sigurno. Samo imajte na umu da 30% Grka nije glasalo na skorasnjim izborima, dok je PASOK izabran sa 44% od 70% onih koji su glasali. Ali su mnogi koji podrzavaju PASOK ucestvovali u demonstracijama koje je organizovala Crkva, jer im se ne svidja ova odluka stranke za koju su glasali.

Evo jos jednog odlomka iz pisma gdje Dimitradou:

"Stavise, ne protivi se samo Crkva Grcke ovim odlukama vlade. Mnogi levicari koji nemaju nista sa Crkvom (G. Karabelias, D. Haritopoulos i drugi), vecina anarhista, kao i Komunisticka partija Grcke, protive se ovoj odluci. Neki od njih pridruzili su se demonstracijama, uglavnom bez zastava. Arhiepiskop Hristodoulos nikad nije nazvao grckog premijera "diktatorom". Drugi jedan mitropolit, Ambrozije od Kalavrite, upotrebio je ovu karakterizaciju.

Grcki zakon kaze da se licne informacije ne smeju stavljati u ID kartice, osim ako vlasnik ID kartice to ne zeli. Sada vlada zabranjuje svima ovo zakonsko pravo, pogresno tumaceci zakon i "stiti" nas od fantasticnih "diskriminacija" protiv nase volje!

Interesantno je da ministar koji tumaci zakon na ovaj pogresan nacin (g. Statopoulos) NIJE izabran, vec naimenovan. On je osoba koja zeli uklanjanje Hristove ikone iz sudnica i skola, kako kaze u svojoj knjnjizi objavljenoj pre nekoliko godina. On zeli da "gradjansko" vencanje bude obavezno a versko samo opciono, dok Grci izbegavaju "gradjansko" vencanje i samo mali procenat se vencava na taj nacin. On takodje zeli da se ukloni ilustracija na pocetku naseg ustava, jer na njoj pise: "U ime Svetog i Jedinstvenog i Nerazdvojivog Trojstva".

Ovo uklanjanje je totalno smesno. Ovaj ministar kaze da "je ovo napravljeno u vreme kad nije bilo ljudskih prava", ali ne kaze da americki, kao i nemacki, ustav takodje prizivaju Boga na svojim naslovnim ilustracijama. Takve promene su protiv volje i psihe ogromne vecine Grka. Cak i ateistima ne smeta Hristova ikona. Vecina "Roma" su takodje Hriscani; a onom malom broju muslimana stvarno ne smetaju ikone - dok su neki njihovi predstavnici protiv uklanjanja religije sa ID kartica.

Sto se tice ljudskih prava, da, kako da ne, znamo mi za njih! Mozemo da pitamo bombardovane Srbe za vise informacija.

Kako je naveo PASOK-ov bivsi ministar, da je PASOK otkrio svoje planove u vezi ID kartica pre izbora ne bi bio izabran. "Religiozne manjine" nemaju problema u Grckoj. Ova zemlja je jedna od najtolerantnijih na svetu, iako su 99% pravoslavci. Samo neki pseudo-religiozni kultovi, kao Scientoloski, imaju problema sa zakonom zbog svojih nezakonitih aktivnosti (prozelitizam, finansijska eksploatacija clanova, ucene, spijuniranje, itd.). Druge EU clanice su ostrije prema Scientologiji, ona je u Nemackoj zabranjena a njenim clanovima nije dozvoljeno da rade u drzavnoj sluzbi.

Interesantno je da su neki koji su vatreno podrzavali ovo pogresno tumacenje zakona o ID karticama podrzavali i Scientologiju na sudu; neki novinari Elefterotipije, koji se nalaze na `listi prijatelja` ovog kulta (sto je otkrila istraga drzavnog tuzioca), objavili su clanke koje je poslao stab ovog kulta, kako je kasnije dokazano.

Koliko ja znam Evropsku uniju nije briga za nacionalne ID kartice, vec samo za zajednicki EU ID-pasos koji ce biti gotov za dve godine. On nece otkazati nacionalne ID kartice, vec ce egzistirati paralelno s njima. Mozda se nekim ljudima ovo nece dopasti, ali Jevrejski savet SAD je taj koji insistira na tome da se religija ne ukljuci u ID kartice. 10.5.1999. godine arhiepiskop Hristodoulos je najavio da ne samo da se vec dugo dopisuje sa ovim savetom, vec su ga i posetili njegovi predstavnici, kao i grcki premijer - i to istog dana."

Znaci, izgleda da su americki Jevreji ti koji se mesaju u stvari drugih zemalja. Ipak se cini da se jedan visoki zvanicnik Ministarstva spoljnih poslova SAD, zapravo americki ambasador u Grckoj, Nikolas Berns, izgubio kada je citao sta neki Grk-Amerikanac misli o tome sto Vasington pridikuje Grckoj na racun terorizma. To sto je Berns tako lako pao u vatru sigurno puno otkriva a i vec je poznato ovom piscu.

Pre skoro devet godina se pokazalo da je jedan drugi americki ambasador (Voren Cimerman, tadasnji americki amabasador u Jugoslaviji) vrlo osetljivi i da ga je lako iznervirati, kada je ovaj pisac optuzio njega i jednog clana njegovog osoblja u americkoj ambasadi u Beogradu da pokazuju anti-srpsku pristrasnost u svojim izvestajima o gradjanskom ratu koji je izbio u Hrvatskoj.

Svaka ptica svome jatu? Nesumnjivo. A samo pomislite - 1991. godine Dzordz Bus je bio predsednik a Dzems Bejker ministar spoljnih poslova. Sada je Bil Klinton predsednik a Medlin Olbrajt je zaduzena za zamagljivanje stvari. Sto nam pokazuje koliko je malo vazno da li u Beloj Kuci prebiva Republikanac ili Demokrata.

Ali vratimo se Grckoj i tome kako Berns lako pada u vatru gde nestaje njegova diplomatska mirnoca. A to je sve izazvao jedan uvodni clanak pod naslovom "Fantomski teror" Filipa D. Spiropoulosa, iz Americkog helenskog medijskog projekta cije je sediste u Njujorku. Ovaj tekst je potom objavljen u vecini grcko-americke i grcke stampe na engleskom jeziku, kao `The National Herald` i `The Greek-American`, kao i nekim manjim novinama koje su primile originalni komentar. Ambasador Berns je na taj uvodni clanak odgovorio sledecim pismom:

"12. juni 2000.

Postovani g. Spiropoulos,

Kao americki ambasador u Grckoj stalno sam zagovarao pravicno komentarisanje americke stampe i javnosti vezano za naseg saveznika u Atini. Mozda ste primetili, zapravo, da sam ja bio prva osoba koja je javno ulozila prigovor prosle nedelje kada je Kongresna komisija za terorizam pozvala na razmatranje sankcija protiv Grcke zbog toga sto nije uspela da zaustavi teroristicku grupu 17. Novembar. Ja sam prijatelj Grcke i uvek cu da branim Grke kada ih nepravedno kritikuju. U tom smislu divim se vasim naporima da se oglasite kad god Grckoj i Grcima nije dat eticki i istorijski pravedan tretman u SAD.

Moram da vam kazem, medjutim, da sam bio iskreno sokiran kad sam procitao vas clanak `Fantomski teror`, u kome tvrdite da je "britanski brigadni general Stiven Sonders mozda isto toliko zrtva preteranog publiciteta od strane Stejt Departmenta, koji navodi na pogresno misljenje u vezi sa problemom terorizma u Grckoj, kao samo neefektnog antiteroristickog rada."

Hrabro izjaviti da vlada SAD snosi imalo krivice za brutalno ubistvo naseg prijatelja i kolege od ruke marksisticko-lenjinisticke grupe je groteskno i nemoralno. Ja sam zapanjen da ste javno dali takvu izjavu, narocito protiv vase sopstvene vlade. Teroristi su ti koje treba kriviti. Nadam se da cete se jasno i trenutno izviniti zrtvama i svima nama koji predstavljamo SAD u inostranstvu.

Vi optuzujete da je nasa javna diskusija o terorizmu, u sustini, isprovocirala grupu 17. Novembar da ubije brig.gen. Sondersa, ali proglas same grupe 17. November opovrgava ovo pogresno rasudjivanje: u njemu se kaze da je grupa 17. November pratila Sondersa jos od marta, pre nego sto su objavljena ova dva izvestaja o terorizmu. Modus operandi ove grupe je da planira napade mesecima unapred, a ne da odmah reaguje na ono sto vlade pricaju.

Za razliku od vas, moje kolege i ja zivimo u Atini kao mete 17. Novembra. Pet sluzbenika nase ambasade je ubijeno od strane ove grupe tokom poslednjih 25 godina, a 30 je ranjeno. Pre cetiri godine je granata na raketni pogon bacena na zgradu naseg suda pravicnosti. Tokom protekle dve i po godine na 24 americka biznismena su bacene bombe. Za mnoge od ovih bombi se proglasila odgovornom grupa 17. Novembar. Ovo su surove i neporecive, a ne zamisljene, cinjenice.

Vi insinuirate da Stejt Department preteruje u vezi bacenih bombi prosle godine. Pokusajte da to kazete mojim kolegama u generalnom konzulatu u Solunu, kojima su nasi strucnjaci rekli da su mogli da poginu od gasne bombe od 20 kanistera da je nisu demontirali nasi strazari u prolece 1999. Pokusajte da to kazete zaposlenima u Fulbrajtovoj komisiji, koji bi svi bili poginuli u svojoj kancelariji da nije hrabra grcka policija demontirala mocnu bombu istog tog meseca. Vas pokusaj da potcenite ove incidente prosto ne odgovara objektivnim cinjenicama.

Terorizam je smrtonosna stvar u Grckoj. Ljudi odgovorni za napade su sami teroristi i niko drugi. Terorizam je van kontrole u Grckoj isuvise dugo. Isuvise ljudi, ukljucujuci tu i nase zemljake, je poginulo.

Predlazem vam da preusmerite svoju logiku i osecaj za moralnu svrhu na zadatak na kome smo angazovani mi i grcka vlada: da potucemo teroriste, a ne da obezbedimo izvinjenja za njihove smrtonosne napade. Pravi prijatelji Grcke ce joj pomoci da preusmeri svoju nepodeljenu paznju i punu energiju na hapsenje ovih ubica. Grckoj nisu potrebni apolozi, vec ohrabrenje i podrska, da uradi pravu stvar.

Grcka istorija je puna primera pojedinaca koji su hrabroscu svojih ubedjenja ocuvali vladavinu zakona i ljudske pristojnosti. Nadam se da cete dodati svoj glas ovakvim ljudima.

Iskreno,

R. Nikolas Berns, Ambasador

kopija za: Endi Etins, Endi Manatos, Judzin Rosides, Dzon Sitilides, Dzordz Avidis, Angelos Tacopoulos, Art Diamantouras-`National Herald`, Nensi Agris, avage-Hellenic Chronicle, Greg Maniatis, Greg Papas, Dzordz Georgopoulos"

***
Lista `kopija za` se sastoji od najvecih novinskih izdavaca grcko-americke zajednice i ambasadorovih prijatelja. Ambasador je takodje citiran i u clanku u listu New York Times da je rekao da je terorizam "definisuce pitanje izmedju grcke proslosti i buducnosti." Times nije elaborirao sta ovo znaci. Ali bi Bernsov komentar mogao implicirati da je Grcka bila teroristicka drzava u proslosti, sto nije bas diplomatska stvar koju bi neki ambasador trebalo da kaze za zemlju u kojoj je ambasador.

A sada, evo odgovora g. Spiropoulosa Ambasadoru Bernsu:

"15. juni 2000.

Ekselenciji R. Nikolasu Bernsu:

Veoma me je rastuzilo vase pismo od 12. juna i koliko je bola nas uvodni clanak izazvao kod vas i vasih kolega, toliko i vase ocigledno pogresno tumacenje.

Iako vi trazite izvinjenje, nista pismeno u nasem uvodno clanku ga ne zahteva. Nas uvodni clanak je bio odgovor na medijsko okruzenje koje je nekompletno, selektivno i jednostrano po tom pitanju. Sto je jos gore, veliki deo nase stampe i mnogi u nasem spoljnopolitickom establismentu koriste smrt Stivena Sondersa kao izgovor da demonizuju sve Grke sledeci nasu najgoru tradiciju izazivanja etnicke srdzbe.

Otuda je mozda i najproblematicniji aspekt izvestaja o terorizmu taj da se cini da je bliska spona izmedju mizogrcke netrpeljivosti i onih koji najglasnije udaraju u dobos: "Grcka je teroristicka drzava". Covek treba samo da pogleda etnicke klevete E. Vejn Merija, njegov demonstrirani anti-helenizam i njegovo blisko ucesce u proizvodnji histerije o grckoj teroristickoj pretnji, kao dokaz za to.

Vase fokusiranje na cinjenicu da Grcka zaista ima problem sa terorizmom koji je za rezultat imao gubitak zivota, licne povrede i imovinsku stetu - ili vase naglasavanje uzasnih efekata koje to nasilje ima na zrtve i njihove porodice - ne odvlaci od cinjenice da je portretisanje Grcke kao jedne od najopasnijih anti-americkih teroristickih zemalja na svetu veoma pogresno i, sasvim prosto, neistinito.

Govorenje protiv ove lazi - koja ce imati duboke reperkusije i za SAD i za Grcku, kao i za ceo Balkan i bliskoistocni region - ne implicira podrsku ili ravnodusnost prema terorizmu, niti podcenjivanje patnje njegovih zrtvi i ja ne mogu da shvatim kako ste stekli takav utisak iz naseg uvodnog clanka. Nadam se i ocekujem da ce moja vlada preduzeti sve neophodne predostrozne mere da zastiti zivote Amerikanaca koji zive u inostranstvu.

Zasto ste vi toliko ogorceni zbog toga sto mi iznosimo misljenje o ubistvu Sondersa vezano za simbiotski odnos izmedju terorista i njihovog javnog izlaganja, narocito gde je takav publicitet generisan izvestajima vlade koja je uspela da proizvede i objavi u javnosti percepciju preterane teroristicke pretnje u Grckoj, tesko je razumeti.

U svojoj knjizi o terorizmu `Teror i tabui` profesori Joseba Zulaika i Vilijam Daglas su istrazili kako publicitet i objavljivanje u stampi nesumnjivo osnazuje teroriste i ohrabruje buduae teroristicka dela i kako je takav publicitet u stvari sredstvo putem kojeg se cesto postizu ciljevi trerorista (Routledge, 1996).

U knjizi `Terorizam u 21. veku` profesor Sindi Kombs tvrdi da senzacionalisticki clanci u stampi o teroristickim delima "postavljaju pitanje o saucesnistvu stampe u danasnjem terorizmu " (str.143, Prentice Hall, 1997.).

Tako da ovaj argument tesko da je nov i umesto da se tako duboko uvredite zbog toga sto smo mi raspravljali o ovom pitanju, trezvenija reakcija bi bila da proucite i razmotrite njegov uticaj na sprecavanje terorizma.

Izjava same grupe 17. Novembar da je Sondersovo ubistvo planirano mnogo unapred ne treba da iskljuci veoma realnu mogucnost da je napad bio ad hoc reakcija terorista - koji su u svakom slucaju imali mesec dana da isplaniraju ubistvo nakon izvestaja Stejt Departmenta - da osnazi percepciju svoje efektnosti, kao i utisak, koji ide na stetu i grckoj vladi i grcko-americkim odnosima, da je Grcka opasna teroristicka zemlja.

Ova briga je nasla odjeka u clanku objavljenom u listu The Independent koji je inace kritican po pitanju grcke reakcije na terorizam:

"Pravi razlog sto je brig.gen. Sonders umro, ostavljajuci svoju zenu, Heder, udovicom i ostavljajuci dve cerke bez oca, je verovatno odsustvo ranjivih Amerikanaca... Njegova smrt je dosla cetiri dana nakon sto je Kongresni komitet SAD objavio svoj godisnji izvestaj o terorizmu u svetu, u kome se kaze da je 'Grcka ostala jedna od najslabijih veza." ("Ubijen od strane atinskih Nedodirljivih", Kolin Smit, 11.06.00.).

S obzirom na sofisticiranost, profesionalizam i dovitljivost ove teroristicke grupe, ako 17. Novembar prima pomoc od stranih interesa ciji je cilj da destabilizuju Grcku ili naprave stetu njenim odnosima sa SAD i ostatkom Evrope, zapaljivi i preterani izvestaji kao sto su ovi koje su objavili Stejt Department i Kongresna komisija mogu samo da sluze da se pomognu takvi ciljevi i mogu samo da ucine da 17. Novembar izgleda uspesnije nego sto bi inace izgledao onima koji ga podrzavaju.

Vasa tvrdnja da ste bili "zapanjeni da sam (ja) izneo takvu optuzbu javno, narocito protiv (moje) sopstvene vlade" ukazuje na pogresno shvatanje ne samo odnosa nase vlade sa njenim gradjanima, vec i onoga sto podrazumeva dobrog gradjanina. Nasa vlada postoji da sluzi svojim gradjanima, a ne obrnuto. I ne samo da je nase pravo, vec i duznost kao gradjana, da iznesemo svoje neslaganje sa politikom za koju smatramo da je nemoralna ili stetna nasim interesima.

Vasa tvrdnja da su "odgovorni za teroristicke napade samo teroristi i niko vise" cini se da se ostro razlikuje od pozicije Stejt Departmenta i Kongresnog komiteta da je neaktivnost grcke vlade takodje odgovorna za terorizam u Grckoj. Pitanje je da li je ovo nova pozicija Stejt Departmenta?

Veoma me je mucilo pitanje koje sam sebi postavio citajuci vase pismo: zasto jedan americki diplomata u stranoj zemlji pise veoma kriticno pismo (i salje ga unaokolo i javno) direktoru americke medijske grupe? Kao moj predstavnik u inostranstvu ja se nadam da cete u buducnosti umesto obeshrabrivanja neslaganja i konstruktivnog slobodnog govora, vi biti otvoreni za kredibilne alternativne stavove, cak iako oni kritikuju spoljnu politiku koju vi sprovodite.

Da je teroristicko ubistvo Stivena Sondersa bio nezakonit i nemoralan cin je toliko ocigledno da tome nije potrebno nikakvo daljnje razjasnjavanje. Uzas koji je iskusio brig.gen. Sonders polednjeg dana svog zivota i pustos koju je to donelo njegovoj zeni, njegovoj deci i onima koji su ga voleli ne treba da se odbaci ili potceni vec treba da se oplakuje i da se razmislja o tome.

Zasto? Ne zato sto je on bio vojni atase ili sluzbenik britanske vlade, vec zato sto je bio otac, sin, muz, prijatelj... Ukratko, zato sto je bio ljudsko bice ubijeno nasilno i namerno od strane drugog ljudskog bica. Isto ovakvo postovanje zivota treba da se primeni na sve koji su zrtve nasilja, ne zato sto su Amerikanci ili Grci ili diplomate ili biznismeni, vec zato sto su ljudska bica.

Ptroblem s nasom spoljnom politikom je sto ona selektivno priznaje ovu cinjenicu. Ovo je sustina ne samo naseg problema sa anti-americkim terorizmom, vec i nase cele spoljne politike kada je u pitanju Balkan, Bliski Istok itd. Nasa kampanja bombardovanja Iraka, toboze kao reakcija na Huseinovu invaziju Kuvajta u kojoj je poginulo 200 ljudi, izazvala je smrt cak do dva miliona ljudskih bica kao sto je bio Stiven Sonders.

NATO-vo bombardovanje Jugoslavije ubilo je do 2000 Srba i Albanaca, vise ljudi nego sto je ubijeno na Kosovu od strane jugoslovenskih trupa koje su se borile sa OVK pre nase kampanje bombardovanja. Ove zrtve naseg sopstvenog nasilja nisu bile neizbezne smrti koje su rezultirale iz proporcionalne vojne neophodnosti, vec zrtve onoga sto je clanak u listu Newsweek tacno okarakterisao kao "teror-bombardovanje civila" ("Prikrivanje cinjenica o Kosovu", 15.05.00.).

Ovo je, g. Berns, ono sto je "groteskno", "nemoralno" i "sokantno".

Podrska nase vlade onome sto je u sustini produzetak OVK - nasilna grupa koju su cak i zvanicnici naseg sopstvenog Stejt Departmenta opisali kao teroristicku organizaciju a koja je sada zauzeta etnickim ciscenjem Kosova od srpske manjine - podriva nasu sopstvenu poziciju protiv terorizma, kao i nase slaganje sa onim sto je okarakterisano kao najveca i najopasnija evropska teroristicka organizacija, turski Sivi Vukovi.

Konacno, vi isticete da, za razliku od mene, vi i vase kolege "zivite zivot u Atini kao mete 17. Novembra". Ja saosecam sa vama, jer i ja dobijam kredibilne pretnje smrcu od turskih ekstremista. Sto nas vraca na poentu da smo svi gubitnici kad je u pitanju terorizam i akcije i politika koji ga ohrabruju.

Najsigurniji nacin da se spreci terorizam i da se unaprede americki interesi u inostranstvu je da se sprovodi spoljna politika koja promovise mir i pravdu, a ne politika koja sluzi kratkovidim politickim, etnickim, poslovnim ili drugim parohijskim interesima.

Iskreno,

Filip Spiropoulos, gradjanin"

***

podrzava Bob Djurdjevic, gradjanin. I kolumnista web sajta Beograd.com.

[ Prethodni clanci ]

Copyright ©2000 beograd.com. All Rights Reserved.